Уведомление об изменении message store MCData: когда после него всё ещё нужен запрос данных
Клиент MCData получил уведомление об изменении message store, но локальная история ещё не обновилась. Возможная причина — ожидание неверного типа результата. Уведомление передаёт информацию о событии; она может использоваться для локального обновления либо служить поводом запросить нужные изменения. Само получение события не равнозначно полной синхронизации содержимого.
Что несёт событие
В рассматриваемом формате Notification message содержит Event-data, описывающие изменение хранилища. Документ поясняет два способа использования: обновить локальное представление по доступной информации либо обратиться к message store за требуемыми данными.
Прокручивайте увеличенную схему по горизонтали. С клавиатуры: перейдите к схеме и используйте стрелки.
Следовательно, нельзя автоматически считать каждое уведомление полной копией изменённого объекта. Конкретный состав события и нужное последующее действие определяются поддерживаемым интерфейсом и реализацией клиента.
Как возникает устаревший экран
Приложение успешно принимает событие и отмечает его обработанным, но не выполняет предусмотренный последующий запрос. Сетевой монитор показывает исправные уведомления, а пользователь продолжает видеть прежние записи. В таком случае полезно исследовать цепочку после приёма события, а не только доступность notification server.
Возможна и обратная ошибка: программа всегда требует полную синхронизацию, хотя поддерживаемое событие уже предоставляет достаточные данные для конкретного изменения. Оптимальный способ обработки нельзя выбрать по одному названию сообщения; требуется документированная семантика.
Проверка от события до истории
На тестовом объекте выполняют известное разрешённое изменение. Сохраняют сформированное событие, получение клиентом, предусмотренные запросы к хранилищу и итог локального представления. Проверяют, что обновлён именно нужный объект и что содержательный результат соответствует серверному состоянию.
Отдельно испытывают несколько последовательных изменений в поддерживаемых условиях. Нельзя признать корректным весь механизм только по одному обновившемуся значку. При этом правила повторов, порядка и восстановления после пропусков нужно брать из документации, а не придумывать на основании общей архитектуры.
В отчёте разделяют доставку уведомления, обработку его данных и обновление локальной истории. Если промежуточный этап не наблюдается, это ограничение следует указать явно. Положительный результат первого этапа не заменяет остальные.
Такой разбор помогает строить точную диагностику клиентского состояния. Сервис уведомлений сообщает о событиях, а клиент должен выполнить предусмотренное действие для получения актуального представления. Полная проверка заканчивается правильной историей пользователя, а не только записью «notification received» в техническом журнале.
Это также полезно при сравнении двух клиентов: разные внутренние способы обновления могут давать одинаково корректный итог, если они соответствуют семантике события и поддерживаемому механизму доступа к данным.
